カテゴリー: 比較・選び方

MEO対策の会社を何社か当たっていると、どこも似たことを言っているように見えてきます。「Googleビジネスプロフィールを最適化します」「上位表示を目指します」「口コミ対策も行います」。書いてあることは近いのに、金額だけがばらつく。この状態で比べようとすると、結局いちばん安いところか、いちばん話しやすかった人に決めることになりがちです。

先に結論を書きます。MEOの会社を比べるときに実際に差が出るのは、アカウントの権限をどう預かるか、基本情報をどこまで直すか、口コミ返信を誰が書くか、レポートに何が載るかの4か所です。この4つを先に表の欄として決めてしまってから各社の話を聞くと、同じ土俵に乗ります。

私はSNS運用代行を仕事にしていて、MEOも一緒にお預かりすることがあります。つまり比べられる側です。それでもこの4か所は、外から見て確かめられる場所なので、そのまま書きます。

なぜMEOは会社ごとの差が見えにくいのか

作業の大半が管理画面の中で終わる

MEOの作業は、Googleビジネスプロフィールの管理画面の中で完結するものが多くを占めます。営業時間を直す、カテゴリを見直す、写真を足す、投稿を出す。どれも成果物が手元に残りません。記事や動画のように「これを作りました」と見せられる形にならないぶん、何をしたのかが依頼した側から見えにくくなります。

見えないものは比べられません。だから比較の軸を、成果物ではなく作業の範囲と担当に置く必要があります。

「最適化」という言葉が範囲を隠してしまう

提案書によく出てくる「最適化」は、範囲を指す言葉ではありません。営業時間の誤りを見つけて報告することも最適化ですし、カテゴリと属性を一つずつ設定し直して写真を並べ替えることも最適化です。作業量は何倍も違うのに、同じ一語で書かれます。

ここは自分から範囲に言い換えて聞くしかない場所です。「最適化には、こちらで直す作業まで含まれますか。それとも直すべき箇所の報告までですか」。この一言で、金額の差の理由がかなり見えてきます。

費用の話は別の記事に書いています

価格帯ごとに何ができるのかという分解は、MEO対策の費用相場｜月5万・10万・20万で何が変わるのかを分解するにまとめてあります。この記事では金額そのものより、複数社を並べたときにどこを見るかに絞ります。

比較で差が出る場所1：アカウントの権限をどう預かるか

オーナー権限を渡すのか、管理者権限で足りるのか

Googleビジネスプロフィールには権限の段階があります。ここを確かめずに進むと、あとで面倒なことになります。

気にしてほしいのはオーナー権限が誰の手に残るかです。オーナーがこちらにあり、代行会社を管理者として追加する形なら、契約が終わったときに管理者を外すだけで済みます。反対に、代行会社側でプロフィールを新しく作られてオーナーがあちらにある状態だと、終わるときに移管の手続きが必要になります。

まだ自社で登録していない場合が要注意

これから始める店舗でありがちなのが、「登録からやっておきます」と言われてそのまま任せる形です。手間は減りますが、誰の名義で作られたのかは必ず確認してください。作業を任せることと、名義まで渡すことは別の話です。

聞き方はかんたんです。「登録後のオーナー権限は、こちらの店舗アカウントに置いてもらえますか」。これで済みます。断られることはあまりないはずですが、答えが曖昧なら、比較表にはその曖昧さをそのまま書いておきます。

解約後にプロフィールがどうなるか

もう一つ、終わったあとの話も先に聞いておくと安心です。管理者を外すだけなのか、こちらで何か作業が必要なのか。投稿や写真は残るのか。MEOは店舗の看板そのものなので、終わったときに看板が自分の手に戻る形かどうかは、始める前に確かめておく価値があります。

比較で差が出る場所2：基本情報をどこまで触るか

見るだけと、直すのは別の作業です

基本情報のチェックは、どの会社の提案にも入っています。ただ中身は二つに分かれます。誤りや空欄を見つけて報告するところまでか、報告したうえでこちらの管理画面に入って直すところまでか。

見つけるだけなら、報告を受けた店舗側が直すことになります。忙しい現場だと、この「あとで直す」がいちばん残りやすい仕事です。直すところまで含むかどうかは、比較表で必ず分ける欄にしてください。

カテゴリと属性は、直す側の判断が要る

基本情報の中でも、メインカテゴリの選び方や属性の設定は、単純作業ではありません。似たカテゴリが複数あって、どれを主にするかで見え方が変わります。ここを「お店の希望どおりに設定します」で終える会社と、候補を出して理由を添えて提案してくる会社では、預ける意味がずいぶん違います。

提案の段階で、今のカテゴリ設定を見てどう思ったかを聞いてみると分かります。すでに見ている会社は具体的な話をしますし、見ていない会社は一般論になります。この差は、話して数分で出ます。

写真は誰が撮るのか、素材はどこから来るのか

写真の追加が入っているとき、その写真がどこから来るのかを確かめてください。店舗が送った写真を整理して並べるのか、撮影に来るのか。撮影に来るなら費用の枠が変わりますし、来ないなら店舗側で撮る手間が毎月かかります。

私は撮影も自分でやるので分かるのですが、写真は「用意する人」が決まっていないと、いちばん先に止まる作業です。契約前に決めておいたほうがいい欄です。

比較で差が出る場所3：口コミ返信を誰が書くか

テンプレートの提供と、返信の代行は違います

口コミ返信は、対応の形が何通りかあります。返信の型をいくつか作って渡してくれる形。個別の口コミに合わせて文案を作り、店舗が投稿する形。文案作成から投稿まで代行する形。

提案書ではどれも「口コミ対応」と書かれます。ここは表の欄を「型の提供」「文案の作成」「投稿まで代行」の3つに割って、各社がどこまでかを埋める形にすると、はっきり差が出ます。

低い評価が来たときの流れを聞いておく

日常の返信より差が出るのが、低い評価が来たときの動きです。誰が最初に気づくのか、店舗に確認を取るのか、その日のうちに返すのか。

店舗側にしか分からない事情が絡む口コミは、代行側だけでは書けません。だから確認の取り方まで決まっているかどうかが、実務では効きます。「低い評価が付いたとき、うちには何時間くらいで連絡が来ますか。返信の前に内容の確認はしてもらえますか」と聞いてみてください。

返信の本数に上限があるか

口コミが多い店舗だと、月に何件まで対応するかで負担がまったく違います。上限が書かれていない提案は、聞けば出てきます。上限を超えたぶんがどう扱われるのかも、あわせて確認しておくと後の追加費用でもめずに済みます。

比較で差が出る場所4：レポートに何が載るか

作業報告と、数字の報告を分けて見る

月次レポートには二つの中身があります。今月やった作業の一覧と、数字の変化です。前者だけのレポートは「働きました」の報告で、後者だけのレポートは「こうなりました」の報告です。判断に使えるのは、両方が並んでいて、作業と数字がつながっている形です。

ここは提案の段階で確かめられます。他社の実例でかまわないので、レポートの見本を1枚見せてもらうのがいちばん早いです。実物が出てくるかどうかも含めて情報になります。

MEOで見る数字は、順位だけではありません

順位だけを毎月報告するレポートは、判断材料としては足りません。地図での順位は、検索した人の現在地でも変わります。数字として見ておきたいのは、プロフィールがどれくらい表示されたか、そこから電話・ルート検索・サイトへの遷移がどれくらい起きたか、といった来店の手前の行動です。

この違いは、聞けばすぐ分かります。「レポートには、順位のほかにどんな数字が載りますか」。返ってくる答えの具体さで、その会社が何を見ているかが出ます。

数字が動かない月に何を書くか

これは私自身の実感でもあります。引き継いだ案件をコンセプトから作り直したことがあって、それが伸びたのは最近です。やっている最中はずっと手応えがありませんでした。効いているのかどうか分からない期間が、しばらく続きました。

だから、動かない月の報告に何が書いてあるかは、私は大事な場所だと思っています。動かない月に「引き続き頑張ります」しか書けない会社と、何を試して何が空振りだったかを書ける会社では、次の月の打ち手が変わってきます。契約前に確かめるなら、「数字が動かなかった月のレポートは、どんな内容になりますか」と聞くのが近道です。

持ち帰り：候補を横に並べるための比較表

ここまでの内容を、そのまま表の欄にしたものを置いておきます。会社に会う前に欄だけ作っておいて、話を聞きながら埋める使い方を想定しています。空欄のまま埋まらなかった欄が、その会社について分からなかった部分です。

権限まわり

• オーナー権限はこちらに残るか（残る／代行側／未確認）
• 新規登録を任せる場合、名義はどちらになるか
• 契約終了時に必要な手続きは何か
• 投稿・写真は終了後も残るか

基本情報まわり

• 報告までか、こちらの画面で直すところまでか
• カテゴリ・属性の見直しが入るか
• 現状を見たうえでの指摘が、提案時にあったか
• 写真は誰が用意するか（店舗提供／撮影あり）

口コミまわり

• 型の提供／文案の作成／投稿代行のどこまでか
• 月あたりの対応本数と、超えたぶんの扱い
• 低評価に気づいてから連絡が来るまでの目安
• 返信前に店舗へ内容確認をするか

レポートまわり

• 見本を見せてもらえたか
• 作業一覧と数字の両方が載るか
• 順位以外の数字が載るか（表示回数・電話・ルート検索など）
• 数字が動かない月に何を書く方針か

その他

• 複数店舗がある場合、店舗ごとに作業が入るか、まとめて1件扱いか
• 担当者が同じ人で続くか
• 月額に含まれない作業は何か

この表を全部埋めようとすると、質問がかなりの数になります。全部聞く必要はありません。金額に差がある2社を並べて、埋まり方が違う欄だけを見ると、その差額が何の差なのかが浮かんできます。

今日からできること：自分のプロフィールを開いてみる

会社を比べる前に、5分でできることがあります。自分の店舗名でGoogle検索して、出てきたプロフィールを上から見てください。営業時間は合っているか。カテゴリは今の商売と合っているか。写真の一番上に出ているものは見せたい写真か。口コミに返信されていないものが残っていないか。

ここで気になった点をメモしておくと、各社の提案を聞くときの物差しになります。自分が気づいた箇所に触れてくる会社と、触れてこない会社が分かれるからです。事前に見ているかどうかは、そこで出ます。

選び方に迷ったときの優先順位

まず外せないのは権限の話

4つの中で一つだけ先に確かめるなら、権限です。ほかの3つは契約後にすり合わせができますが、権限の形はあとから直すのに手間がかかるためです。

次に見るのは、範囲が言葉で書かれているか

「最適化」「対策」「運用」のような言葉が多く、作業の範囲が数や担当で書かれていない提案は、後から認識のずれが出やすくなります。何を何件、誰がやるのか。ここが書かれている提案は、それだけで比べやすい提案です。

金額の比較は最後でかまいません

範囲が揃っていない状態で金額だけ並べても、安いほうが得とは限りません。範囲を揃えてから金額を見ると、どこにお金を払っているのかが自分で説明できるようになります。その説明ができる状態が、選べている状態だと思っています。

当社の場合、MEOは月5万円から、店舗情報の整備や投稿の代行まで含む形は月10万円からご用意しています。ほかの媒体も含めた一覧は料金プランをご覧ください。

まとめ

MEO対策の会社は、サイトや提案書を見比べても差が見えにくい分野です。作業の多くが管理画面の中で終わり、成果物が手元に残らないためです。

比べるときは、次の4か所を先に表の欄にしてから話を聞いてみてください。

1. アカウントの権限：オーナーがどちらに残るか、終わったときにどうなるか
2. 基本情報：報告までか、直すところまでか。写真は誰が用意するか
3. 口コミ返信：型の提供か、文案作成か、投稿代行か。低評価時の流れ
4. レポート：作業と数字の両方が載るか。動かない月に何を書くか

この4つが埋まると、各社の金額差が何の差なのかが自分の言葉で説明できるようになります。そこまで来れば、あとは自分の店舗にとってどの範囲が必要かを決めるだけです。選ぶ基準を相手に委ねずに済む状態を作ることが、この記事でいちばんお伝えしたかったことです。

ご相談はこちら

30分の無料相談で、現在のアカウントを見たうえで必要な範囲をお伝えします。その場での契約はお願いしていません。

無料相談を予約する（30分・オンライン）

そこまでではない、まず1つだけ聞いてみたいという場合は、公式LINEからどうぞ。24時間以内にお返事します。営業や一斉配信はしません。

公式LINEで質問する

SNS運用代行を探し始めると、どの会社のサイトにも良いことが書いてあります。実績があって、制作も分析もできて、レポートも毎月出る。文字の上では、ほとんど差が見えません。

先に結論を書きます。SNS運用代行の選び方は、「一番良い会社を探すこと」ではありません。自分の目的と体制に合う会社を、差が出る場所だけを見て絞ることです。そして、会社ごとの差が実際に出る場所は決まっています。制作体制、報告の中身、契約の形、得意分野、やり取りの設計。この5か所です。

私は運用を代行する側の人間です。自分で撮影に行き、自分で編集し、自分で数字を見ています。比較される側から見て「ここを見られたら会社ごとの違いが隠せない」という場所を、そのまま書きます。

選び方の前提：「良い会社」ではなく「合う会社」を探す

サイトと提案書では、差はほとんど見えません

運用代行のサイトに書いてあることは、どの会社もだいたい同じです。「戦略から設計します」「制作までワンストップ」「データで改善します」。嘘ではないのですが、これを読み比べても選べません。書き方が上手な会社が選ばれるだけになってしまいます。

だから、見る場所を先に決めてから比較する必要があります。相手の出してくる資料に沿って見るのではなく、こちらが決めた欄に沿って各社を埋めていく。この順番にするだけで、比較はかなり楽になります。

差が出る場所は5か所に絞れます

会社ごとの違いが実際に出るのは、制作体制・報告の中身・契約の形・得意分野・やり取りの設計の5か所です。逆に言うと、この5か所以外の言葉、たとえば「戦略」「伴走」「ワンストップ」のような言葉は、会社を見分ける材料にはあまりなりません。順番に見ていきます。

差が出る場所1：制作を誰がやっているか

撮影と編集が社内か、外部への再委託か

同じ「リール制作込み」でも、社内のスタッフが作る会社と、外部の制作者に再委託する会社があります。再委託が悪いわけではありません。ただ、間に人が挟まるほど、修正のやり取りは遅くなり、細かいニュアンスは伝言で削れていきます。「先月の投稿のこの部分、今月はこう変えたい」という小さな調整が、直接作っている相手ならその場で終わり、再委託だと1往復増えます。

確かめ方は単純で、「撮影と編集はどなたがされますか」と聞くことです。答えがあいまいな会社は、体制を答えられない事情があると考えてよいと思います。

「担当者は変わりますか」で分かること

もうひとつ、担当者が変わる頻度も会社によって大きく違います。人が入れ替わる前提で、マニュアルと分業で品質を保つ会社。同じ人が担当し続ける前提で、人に品質を預ける会社。どちらにも利点があります。前者は担当の当たり外れが小さく、後者はアカウントへの理解が積み上がります。

大事なのは、どちらが良いかではなく、自社がどちらを求めているかです。担当と関係を作りながら長く続けたいなら後者、属人化を避けたいなら前者が合います。

差が出る場所2：報告の中身

レポートの見本を見せてもらってください

今日から使える判断材料をひとつ挙げるなら、これです。契約前に「実際のレポートの見本を見せてください」と頼んでください。守秘の関係で数字を伏せた形でも構いません。見るのは1点だけ。数字の一覧の先に、「来月なにを変えるか」が書いてあるかです。

閲覧数やフォロワー数を並べただけのレポートは、作るのにほとんど頭を使いません。そこから「この型の投稿が見られているので、来月は本数の配分を変える」という判断まで書いてあるレポートは、数字を見て考えた時間の分だけ手間がかかっています。毎月の報告にその手間をかける会社かどうかは、見本を1枚見れば分かります。

数字が動かない時期に、何を言う会社か

もうひとつ、契約前に聞いておくとよいのが「数字が動かない時期は、どう報告されますか」です。SNSの運用には、反応の無い期間が実際にあります。私自身、引き継いだアカウントをコンセプトから作り直したとき、伸びるまで手応えは一切ありませんでした。やっている最中は、効いているのかどうか分からないままでした。反応が無い期間がしばらく続いたあとで、急に来ました。

だからこそ、その期間に「順調です」としか言わない会社と、「今はこの仮説を検証している段階です」と過程を説明できる会社では、信頼できる度合いがまったく違います。うまくいっているときの説明は誰でもできます。選び方として見るべきは、うまくいっていないときの説明のほうです。

差が出る場所3：契約の形

最低契約期間と、やめ方

契約書で最初に見るのは、最低契約期間と解約の予告期限です。期間の縛りがあること自体は、責められません。成果が出るまでに時間のかかる仕事なので、短期で切られる前提では設計できない事情もあります。ただし、「なぜその期間なのか」を説明できるかどうかは会社によって差が出ます。理由ごと説明できる会社は、その期間で何をするか計画を持っています。

アカウントと素材が、終わったあと誰に残るか

見落とされやすいのがここです。契約が終わったとき、アカウントのログイン情報は返ってくるのか。撮影した写真や動画のデータは手元に残るのか。運用で作った素材を、自社の他の用途に使ってよいのか。ここは会社によって本当に違いますし、契約書に書いていないこともあります。終わり方が明記されている契約は、それだけで誠実です。契約前に、口頭ではなく書面で確認しておくことをおすすめします。

差が出る場所4：得意な媒体と業種

「全部できます」の中身を確かめる

InstagramのリールとX・Threadsのテキスト運用とGoogleビジネスプロフィールでは、必要な技能がまるで違います。撮影と編集の技術、文章の設計、店舗情報の整備。全部を同じ水準でできる体制は、そう多くありません。「どの媒体が一番得意ですか」と聞いて、即答できる会社は自分の強みを分かっています。全部ですと答える会社には、媒体ごとの体制を重ねて聞いてみてください。

事例は、結果の数字より過程を見る

事例のフォロワー数や再生数は、業種・予算・期間という前提で大きく変わるので、そのまま自社に当てはめられません。事例で見るべきは数字ではなく過程です。「何が課題で、何を変えて、なぜそうしたのか」を説明できるか。過程を話せる会社は、自社の案件でも同じ考え方で判断してくれます。数字だけが大きくて過程の説明が薄い事例は、比較の材料としては弱いです。

差が出る場所5：やり取りの設計

窓口の人は、手を動かす人ですか

提案の場に出てくる人と、実際に運用する人が同じとは限りません。窓口が営業専任で、制作と分析は別の人という体制なら、要望は毎回伝言になります。窓口の人が制作に関わっているなら、打ち合わせの場で「それならこう撮ります」まで話が進みます。契約前に「実際にやり取りする相手はどなたですか」と確認しておくと、契約後の想像がつきます。

確認の頻度と速さが、自社の体制に合うか

投稿前の確認を毎回するのか、月初にまとめてするのか、任せきりにするのか。打ち合わせは月に何回か。こちらが確認を返すまでの想定日数は何日か。これはどれが正解という話ではなく、自社の忙しさとの相性の問題です。確認に時間を割けない会社が毎回承認するフローを選ぶと、ボトルネックは自社側になります。相手の標準のフローを聞いて、自社の実情と突き合わせてください。

料金は「安いか」ではなく「同じ欄で比べられるか」

金額の前に、内訳の欄を揃える

料金の数字だけを並べても、比較にはなりません。含まれる本数・撮影時間・投稿代行の範囲が会社ごとに違うからです。金額を比べる前に、内訳を同じ欄に書き出して揃える必要があります。媒体ごとの費用の出発点や、目的からの決め方はSNS運用代行の費用相場｜媒体ごとの出発点と、目的から決める順番で書いていますので、金額の全体像はそちらをご覧ください。

参考までに、当社の場合

ひとつの目安として、当社ではInstagramのリール運用がリール月4本・撮影月2時間で月21万円から、自社で運用しながら方針だけ相談するコンサルが月10万円です。網羅的な料金は料金ページにまとめています。比較の1列に加えていただいて構いません。

持ち帰り用：候補を横に並べる比較シートの欄

最後に、ここまでの内容を比較シートの形にします。使い方は、候補の会社に会う前に欄を決めておき、会ったあとに埋める、それだけです。埋まらない欄が多い会社は、判断材料を出してくれない会社だと分かります。それ自体がひとつの比較結果です。

• 制作体制の欄：撮影と編集は社内か、外部への再委託か
• 担当継続の欄：担当者は変わる前提か、続く前提か。変わるときの引き継ぎ方法
• 報告見本の欄：レポート見本に「来月なにを変えるか」まで書いてあるか
• 低調期の欄：数字が動かない時期に、どんな報告をすると言うか
• 契約の欄：最低契約期間と、その期間である理由。解約の予告期限
• 権利の欄：契約終了後、アカウントと撮影素材が手元に残るか
• 得意分野の欄：一番得意な媒体の即答があるか。自社に近い事例の過程を話せるか
• 窓口の欄：契約後にやり取りする相手が、制作に関わっている人か

金額の欄は、この8つの欄が埋まったあとに足してください。内訳が揃っていない金額を先に見ると、安いほうに引っ張られて、ほかの欄を見る目が甘くなります。

まとめ：5か所を見れば、自分で決められます

SNS運用代行の選び方を、代行する側の視点で書きました。制作を誰がやるか。報告に判断が書いてあるか。契約の終わり方が明記されているか。得意分野を即答できるか。やり取りの設計が自社に合うか。この5か所は、サイトの文章では分かりません。ですが、聞けば答えの出る質問ばかりです。

どの会社が良いかは、目的と体制によって変わります。だからこそ、他人のおすすめではなく、欄を決めた比較シートで選んだ結果のほうが信頼できます。候補が2〜3社まで絞れているなら、上の欄を埋めるだけで、あとは自分で決められるはずです。

ご相談はこちら

30分の無料相談で、現在のアカウントを見たうえで必要な範囲をお伝えします。その場での契約はお願いしていません。

無料相談を予約する（30分・オンライン）

そこまでではない、まず1つだけ聞いてみたいという場合は、公式LINEからどうぞ。24時間以内にお返事します。営業や一斉配信はしません。

公式LINEで質問する

先に結論から書きます。SNS運用代行と自社運用のどちらが合うかは、予算の大きさでは決まりません。「撮る人が社内にいるか」と「続けられる仕組みが社内にあるか」の2つで、ほとんどの場合は分かれます。この2つが揃っているなら自社運用のほうが有利ですし、どちらか一方でも欠けているなら、外に出したほうが結果的に早いことが多いです。

この記事は、外注するかどうかをまだ決めきれていない方に向けて書いています。「代行のほうが良い」という結論に誘導するつもりはありません。私自身、自社で運用しながら相談だけを受ける形（コンサル）もお引き受けしていますし、自社運用のほうが向いている会社は普通にあります。

判断を分ける条件を5つに分けて、最後に複数の選択肢を横に並べて比べるための「見るべき欄」をまとめます。読み終わったときに、自分がどちらなのかを自分で言えるようにするのがこの記事の目的です。

そもそも「自社運用」と一口に言っても、3つの形があります

比べる前に、言葉を揃えておきます。自社運用と外注は、白か黒かではありません。実際には次の3つが混ざります。

完全に社内で回す

企画も撮影も編集も投稿も分析も、社内の誰かがやる形です。費用は人件費だけになりますが、その人の時間がまるごと乗ります。担当者が辞めたり異動したりすると止まる、という弱さも同時に持ちます。

社内で回しながら、方針だけ外に相談する

手を動かすのは社内、方向を決めるところだけ外部に見てもらう形です。当社ではInstagramもYouTubeも月10万円のコンサルがこの形にあたります。手は減りませんが、判断の迷いは減ります。

制作と運用をまとめて外に出す

企画・撮影・編集・投稿までを外部が担当する形です。社内に残るのは、確認と、素材になる出来事を渡すことだけになります。

この記事で「自社運用」と書くときは1つ目、「代行」と書くときは3つ目を指します。ただし実際の判断では、2つ目が答えになることが一番多いと感じています。ここが抜けたまま「やるか、外に出すか」の二択で考えると、無理のある選択になりがちです。

条件1：撮影を誰がやるのか

これが最初の分かれ目です。SNSの運用で一番止まりやすいのは、投稿を書く工程ではなく素材が集まらない工程だからです。

撮る人が社内にいるかどうかで、前提が変わる

「スマホで撮ればいい」と言われることは多いですが、実際に運用が続いている会社は、撮る役割が誰かに決まっています。決まっていない場合、素材は「気が向いた人が、余裕のある日に撮ったもの」になります。これだと本数が読めません。本数が読めないと、投稿の計画も立ちません。

判断のしかた

次の質問に、名前で答えられるかを見てください。

• 今週、店内や現場の写真を撮るのは誰ですか
• その人が休みの週は、誰が代わりに撮りますか
• 撮ったものは、どこに集まりますか

3つとも名前と場所で答えられるなら、自社運用の土台はあります。1つでも「そのときによる」になるなら、撮影を含む形での外注を検討したほうが現実的です。当社のプランで撮影時間が金額に直結しているのも、ここが一番人の時間を使う工程だからです。

条件2：判断を誰が下すのか

意外に見落とされますが、運用を止める原因は作業量より決裁の詰まりであることが多いです。

投稿1本に何人の確認が要るか

投稿するたびに3人以上の承認が要る体制だと、外注してもスピードは上がりません。制作は外に出せますが、確認は社内に残るからです。逆に、担当者がその場で「これで出します」と言える体制なら、社内でも外注でも回ります。

外に出しても減らない仕事がある

代行を入れても、社内から消えないものが3つあります。

• 何を伝えたいかを決めること
• 出していい情報と、出せない情報の線引き
• 公開前の最終確認

ここを「外注したら全部やってもらえる」と思っていると、始まってから食い違います。外注で減るのは手間であって、判断ではありません。この点だけは、どの会社に頼んでも同じだと思っておいたほうが安全です。

条件3：どのくらいの期間、続ける前提か

SNSは、始めてすぐ反応が出るものではありません。ここは正直に書きます。

反応が無い期間は、実際にあります

私自身、引き継いだクライアントの案件をコンセプトから作り直したことがあります。それが最近になって伸びたのですが、伸びるまで手応えは一切ありませんでした。やっている最中は、効いているのかどうか分からないままです。クライアントも驚いていましたし、正直、自分でも驚きました。

自分の発信でも同じです。2026年6月25日から7月27日までに87本を自動投稿しましたが、その間フォロワーは0人のままでした。人のアカウントは伸ばせても、自分のものはまだそうなっていない、というのが今の実際のところです。

期間の見立てが短いなら、外注は向きません

「3ヶ月で結果が出なければやめる」という前提なら、外注の費用対効果は合いにくくなります。その場合は、まず社内で小さく試すか、コンサルの形で方針だけ確認しながら самостоятельно進めるほうが、失うものが少なくて済みます。

逆に「1年は続ける」と決まっているなら、最初の数ヶ月を社内の試行錯誤に使うより、形を作れる相手に任せてしまったほうが早いこともあります。ここは予算ではなく、時間軸の話です。

条件4：社内の人件費を、実際の金額で置いてみる

自社運用は「タダ」に見えますが、実際には人の時間が乗っています。比較するなら、そこを金額に直さないと並びません。

時間で数えてみる

リールを1本作る工程を分けると、企画・撮影・編集・投稿文・投稿後の反応確認になります。慣れていない状態だと、1本あたり数時間かかることは珍しくありません。これを月に8本出そうとすると、担当者の稼働がまとまった時間になります。

比べるときは、同じ土俵に乗せる

比較の式はシンプルです。

1. 目標の本数を決める（例：リール月8本）
2. 1本あたりにかかる社内の時間を出す
3. 担当者の時給に掛ける
4. その人が本来やるはずだった仕事の分も足す

4つ目が抜けがちです。担当者がSNSに時間を使った分、別の仕事が止まっているなら、それも自社運用のコストです。この計算をしたうえで外注の金額と並べると、判断がだいぶ楽になります。

なお、媒体ごとの出発点の金額や、目的からどの媒体を選ぶかについてはSNS運用代行の費用相場｜媒体ごとの出発点と、目的から決める順番で整理しています。金額の全体像はそちらをご覧ください。

条件5：社内に「情報」があるか

ここが、外注が万能ではない理由です。

外から作れないものがある

現場で起きていること、お客様から実際に聞かれる質問、スタッフしか知らない裏側。これらは外部の人間が想像で書けるものではありません。取材や聞き取りをして引き出すことはできますが、ゼロから作ることはできません。

逆に、情報があるのに出せていないなら外注が効きます

「話せば面白いことはいくらでもあるが、それを形にする時間がない」という状態は、外注が一番効く状態です。素材はあって、加工の手が足りないだけだからです。

反対に「何を出せばいいか自分たちでも分からない」という状態なら、いきなり制作を外に出すより、方針を整理する段階から相談したほうが噛み合います。

両方に向いているケース、どちらにも向かないケース

自社運用のほうが向きやすい

• 撮る役割が特定の人に決まっている
• 担当者がその場で公開を決められる
• すでに社内に写真や動画が溜まっている
• 反応が出るまで待てる前提がある

外注のほうが向きやすい

• 撮影に人手を割けない、または撮り方が分からない
• 担当者が兼務で、月の稼働が読めない
• 一度始めたが、更新が止まった経験がある
• 話せるネタはあるが、形にする時間がない

どちらにも向かない状態

「何のためにやるのかが決まっていない」場合は、どちらを選んでも同じところで止まります。来店を増やしたいのか、指名で探されたいのか、採用に効かせたいのかで、作るものがまったく変わるからです。この段階なら、まず目的を決めるところからです。

途中で切り替える前提で設計しておくと、選びやすくなります

二択で悩んでいる方に一番おすすめしたいのが、これです。

外注から自社運用へ戻す道を残しておく

外注する場合、契約が終わったあとに何が社内に残るかを最初に決めておくと、後の選択肢が増えます。具体的には、撮影した素材データ、投稿の企画表、うまくいった型のまとめなどです。これらが社内に残るなら、途中で自社運用に切り替えることができます。残らない契約だと、やめた瞬間にゼロに戻ります。

自社運用から外注へ移す準備

逆に今は社内でやるとしても、素材の保存場所と投稿の記録だけは整えておくと、後から外に出すときの引き継ぎが早く済みます。過去に何を出して、何が反応したかが分かる状態は、それだけで外注先にとって価値のある情報になります。

部分的に分ける形もあります

撮影だけ外、編集は社内。あるいは企画は一緒に決めて、制作だけ外。この形は珍しくありません。全部か、ゼロか、で考えないほうが選択肢は広がります。

候補を横に並べて比べるための、確認する欄

ここからが持ち帰れるパーツです。自社運用と、複数の代行会社を同じ表に並べるとき、先に「見る欄」を決めておくと比較が楽になります。届いた提案書をそのまま読み比べると、各社が推したい部分だけが目に入るので、判断が揺れます。

次の欄を用意して、自社運用も1つの候補として同じ行に入れてください。

並べる前に決めておく欄

1. 月に世に出る本数（自社運用の欄には、直近3ヶ月で実際に出せた本数を書く。理想の本数ではなく実績）
2. 素材を撮る人（社内の名前が入るか、先方が来るか。来る場合は月に何時間か）
3. 企画を出す人（毎月のネタを誰が持ってくるか。ここが空欄になる候補は要注意）
4. 公開までにかかる日数（撮影から公開まで何日か。社内確認の日数も含める）
5. 社内に残る作業時間（確認・素材提供・打ち合わせで、月に何時間取られるか）
6. やめたときに社内に残るもの（素材データ、企画表、アカウントの管理権限が誰のものか）
7. 担当者が抜けたときの代わり（自社運用なら社内の別の人、外注なら代わりの担当がいるか）
8. 止まったときに気づける仕組み（投稿が途切れたとき、誰がいつ気づくか）
9. 3ヶ月後に何を見て判断するか（各候補に、同じ指標で書いてもらう）

この表の使い方

埋めていくと、金額以外の差がはっきりします。特に効くのが1番と5番です。1番は、自社運用の欄を「実際に出せた本数」で書くのがポイントです。ここを希望の本数で書くと、比較が成立しません。私自身、自動化を作っているのに結局そのつど自分の手を動かしてしまうことがあるので、計画と実績はずれるものだと思っています。

5番も見落とされます。外注しても社内の時間はゼロにはなりません。ここに月10時間と書かれるなら、それも判断材料です。

今日からできること

この表を作る前に、まず直近3ヶ月に自社アカウントから実際に出た投稿の本数を数えてください。手帳でも管理画面でも構いません。この1つの数字が、判断のほとんどを決めます。月に1本も出ていないなら、体制の問題であって、やる気の問題ではありません。逆に月8本出ているなら、外に出す必要は今のところないかもしれません。

比べるときに、気をつけたいこと

提案の中身より、続く形かを見る

提案書の見栄えは、実際の運用の続きやすさとは別のものです。半年後に同じ体制で回っているかを想像して読むと、見え方が変わります。

安さで選ぶと、社内の時間で払うことになる

金額が下がっている分は、たいてい誰かの作業が減っています。それが自社に戻ってくるなら、実質の負担は変わりません。5番の欄を必ず埋めるのは、そのためです。

止まる前提で考えておく

担当者の異動、繁忙期、体調。運用が止まる理由はいくらでもあります。私も自分の投稿で、パソコンが落ちていて3件の投稿が失敗したことがあります。止まらない体制を作るより、止まったときに気づける形を作るほうが現実的です。8番の欄は、そのための項目です。

まとめ

SNS運用代行と自社運用のどちらを選ぶかは、次の5つで切り分けられます。

• 撮影を誰がやるか：名前で答えられなければ、外注が現実的です
• 判断を誰が下すか：確認が何人も要る体制なら、外注してもスピードは上がりません
• どのくらい続ける前提か：短い期間で切る前提なら、外注は合いにくくなります
• 社内の人件費を金額にすると、いくらか：担当者が本来やるはずだった仕事の分まで足して比べます
• 社内に情報があるか：あるのに形にできていないなら、外注が一番効く状態です

そして、二択で決めきれないときは「方針だけ相談する」という中間の形があります。手を動かすのは社内のまま、判断の迷いだけを減らす形です。当社ではInstagram・YouTubeとも月10万円でご用意しています。プランごとの詳しい内容は料金プランのページをご覧ください。

最後にもう一度だけ。今日やることは1つです。直近3ヶ月で、自社のアカウントから実際に何本出せたかを数えてください。その数字が、外注すべきかどうかを一番正直に教えてくれます。

ご相談はこちら

30分の無料相談で、現在のアカウントを見たうえで必要な範囲をお伝えします。その場での契約はお願いしていません。

無料相談を予約する（30分・オンライン）

そこまでではない、まず1つだけ聞いてみたいという場合は、公式LINEからどうぞ。24時間以内にお返事します。営業や一斉配信はしません。

公式LINEで質問する